昨日，闵行区法院开庭审理了此案，两家被告上海西南农副产品交易市场和闵行梅陇车辆停放综合管理服务社对于老人的死因提出质疑，在听取了双方意见及证人证词之后，法官宣布择日宣判。

　　事件回放老人两次摔倒后死亡

　　今年2月3日晚，上海大雪纷纷。4日凌晨3点左右，60岁的菜农崔老汉和往常一样去西南菜市场卖菜，当他在市场门口准备停车时不慎摔倒。据目击菜农回忆，当时他“用手撑了一下，很快就爬起来了。”崔老汉起身后把三轮车慢慢推进了市场南门外的收费停车棚内，没想到再次跌倒在地，其他的菜农在听到声音后前来察看，发现崔老汉仰躺在地上，“口吐白沫，鼻孔里都是血”。老人随后被送至闵行区中心医院抢救，当天下午，崔老汉因为颅内大量出血死亡。

　　争议是否因为积雪摔倒？

　　家属称，崔老汉生前身体强健，“可以每天自己装卸蔬菜，来回踏三轮车去卖菜。”因此认为死者是因为路面积雪湿滑而摔倒以致死亡。两方被告的共同代理人则称，尽管有证人目睹老汉第一次摔倒，但老汉第二次摔倒时却没有人在场，难以认定他是由于地面积雪湿滑导致摔倒死亡。两方被告同时否认菜场及停车棚内有积雪、积冰，并且表示他们已经尽了一定的义务，及时拨打120送死者去医院抢救，所以拒付所有的赔偿金。

　　针对被告辩称，庭审中原告方邀请两名菜农以及一位买菜者三名证人到场，证明当时菜市场门口以及停车棚内确实有积雪。

　　争议是否因为摔倒死亡？

　　因为死者遗体被家属早早火化，在没有经过尸检的情况下，法医鉴定认为：“受外力所致颅内出血和由于疾病所致颅内出血两方面原因都无法认定”。据法医介绍，崔老汉送医院抢救时血压最高值已达220毫米汞柱，“正常人根本承受不起那么高的血压，即使死者本身是高血压患者，在这样的情况下绝不可能有能力骑三轮车出门去菜市场。”但法医同时透露，由于死者年龄偏大，也有可能存在小动脉常年异常的情况。

　　两方被告则对崔老汉死亡与摔倒是否有直接的因果关系提出质疑。被告代理人称死者家属不能出具体检报告等证据证实死者生前身体健康状况良好。因为遗体过早火化，法医也没有认定崔老汉是摔倒以致大量颅内出血致死。

　　应对突发情况要细分量化责任

　　上海大学社会学系顾骏教授认为，制定好事先应对突法情况的规定，首先要分清各自责任范围。比如说菜市场外的马路是公共部门的责任区；菜市场门口一定范围以及市场内部是企业的责任范围；在突发情况下，公民个人又有什么责任事项等。除了细分责任，还要量化责任。比方说，下雪之后多少时间内，责任人必须把雪清除；雪下到多少厚度之后，责任人必须要清楚积雪。只有对承担责任的具体条件进行合理的量化规定，才能落实责任，有效应对突发情况。